2016年から2024年まで：LRによるオランド解任未遂からLFIによるマクロン解任まで

2024年、フランスは、ラ・フランス・インスーミズ（LFI）によって策定された、今回はエマニュエル・マクロンに対する新たな弾劾案によって、2016年の出来事の反響を目の当たりにしている。 2016年と同様、このアプローチは深い政治的緊張を反映しており、第XNUMX共和政下での弾劾プロセスの複雑さを強調している。

2016年、フランス共和国（LR）によるフランソワ・オランド大統領の弾劾未遂は、著書「大統領はそんなことを言ってはいけない」で明らかにされた国防機密侵害の告発が動機となった。共和党は、オランド大統領がジャーナリストに秘密を明かしたことで国家安全保障を侵害したと主張し、これは大統領としての責務と両立しない行為とみなされている。

2024年、LFIはエマニュエル・マクロンに対して同様の提案を開始する。 LFIの不満の具体的な詳細はオランド大統領に対するものほど詳しくは明らかにされていないが、政治的背景は政府運営に関する激しい議論と、特に物議を醸している経済・社会政策に関するマクロン大統領の批判によって特徴づけられている。

弾劾手続きはオランド大統領に対する弾劾手続きから変わっていない。この提案は依然として、この提案の許容性について国会事務局による最初の承認を必要とし、その後、国会および上院の3分の2多数による採択を経て、最終的に高等法院によって判断される。

ラ・フランス・アンスミーズ（LFI）による2024年のエマニュエル・マクロン大統領弾劾の試みは、2016年のフランソワ・オランド大統領に対する弾劾の際に遭遇したものと同様の制度的・政治的障害に直面している。実際、LFIは国会事務局でより多くの議席を保持しているが、その支持は他の政治派閥、特に社会党（PS）の支持が極めて重要であることが判明した。 PS党首のオリヴィエ・フォーレ氏はこの構想への支持を明確に拒否し、マクロン氏が左派首相の任命を拒否した場合には問責動議を検討することを希望した。新人民戦線 (NFP) の主要メンバー間のこの相違により、このような手続きが成功する可能性は大幅に減少しており、議会と上院の両方で XNUMX 分の XNUMX の多数を獲得し、その後高等法院で賛成票を投じる必要がある。

これらの弾劾の試みは、成功する可能性は低いものの、現職大統領に対する野党の批判を強調する強い政治的声明として機能する。また、成功の可能性が低いとわかっていても、深い政治的不満を表明するために法的手続きを戦略的に利用していることも反映している。

2024年にもこのアプローチが繰り返されることは、フランスの政治情勢における深い分裂の持続と、政治的抗議の手段として憲法の仕組みが継続的に利用されていることを示している。 LFIにとって、2016年のLRと同様に、弾劾案は、コミュニケーションのスタントを通じて国の政治的課題を形成しようとするのと同じくらい、彼らの基盤を動員するのに役立つ。

2016 年から 2024 年までのこれらの類似点は、フランスにおける政治的緊張の継続だけでなく、中央政府に影響を与えたり批判したりする少数政党の戦略の進化も示しています。