ENTREVISTA – Rodrigo Arenas (LFI): “El negocio de la política es el clientelismo”
Desde hace varios días crece una polémica en torno a las declaraciones de Rodrigo Arenas, diputado de La Francia Insumisa (LFI) de París. ¿Quiere reconsiderar la prohibición de la abaya en las escuelas? Entrevista alcanzó a Rodrigo Arenas para aclarar su postura. Dans cette interview, il aborde non seulement la question de l'abaya et de la laïcité, mais aussi les accusations d'antisémitisme et de clientélisme qui planent sur LFI, ainsi que la nécessité d'un dialogue éducatif sur la place de la religion dans la sociedad.
Entrevista: Desde hace varios días escuchamos que usted quiere reconsiderar la prohibición de la abaya en la escuela. ¿Es esta tu posición?
Rodrigo Arenas: No, no quiero revisar la prohibición de la abaya en la escuela. Simplemente quiero que respetemos la ley.
Es decir ?
Cuando Gabriel Attal emitió una circular, solicitó la opinión del Consejo de Estado. Se pronunció en dos ocasiones en procedimiento sumario, porque determinadas asociaciones impugnaron esta prohibición. En agosto pasado, la abaya era considerada un signo musulmán ostentoso. Tan pronto como el Consejo de Estado considera que una prenda de vestir es ostentosa, no tiene cabida en las escuelas de la República.
¿Cree entonces que la circular que prohibía la abaya en las escuelas no era necesaria?
La ley de 2004 es absolutamente necesaria porque complementa la ley de 1905 al prohibir a los estudiantes llevar carteles llamativos, ya sean religiosos o proselitistas. Gabriel Attal hizo bien en publicar esta circular, pero se vuelve superflua una vez que el Consejo de Estado ha emitido su dictamen. No habrá abayas en las escuelas públicas, ya que está prohibido según la ley de 2004, que ahora se aplica.
¿No hay en la escuela de la República un entrismo islamista?
No, hay muy pocos hechos concretos que apoyen esta teoría. Esto no significa que estos fenómenos no existan y que no deban afrontarse, pero la cuestión es cómo afrontarlos. Lo que está sucediendo en las escuelas de la República es el cuestionamiento de las enseñanzas, y esto no se limita al Islam. Por ejemplo, cada vez más estudiantes cuestionan ciertos conocimientos debido a afirmaciones de identidad religiosa. Lo que critico a Emmanuel Macron y a sus gobiernos es por haber eliminado todos los espacios de diálogo educativo sobre el lugar de la religión en nuestra sociedad. Desde el jardín de infantes debemos enseñar los valores y principios de la República con métodos de enseñanza adaptados.
¿Cuál es su definición personal de secularismo?
Defiendo el laicismo de 1905, el defendido por Aristide Briand y sus contemporáneos que querían que esta ley surgiera a principios del siglo XX. Fundamentalmente, el secularismo es la separación de las iglesias y el Estado.
¿No está usted aislado dentro de La Francia Insumisa con valores tan fuertes sobre el laicismo?
No. Básicamente, todo el mundo es laico pero no todos tenemos los mismos medios para lograrlo. Lo que parecía obvio en 2004 ya no lo es hoy porque hemos cambiado la civilización; Estamos en una era digital donde el acceso al conocimiento es instantáneo. Nuestros niños encuentran respuestas a sus preguntas de diferentes maneras; Esto no se debe hacer con charlatanes en la web sino con profesores cualificados.
¿Admite usted que hay un creciente antisemitismo en las filas de La Francia Insumisa?
No, no creo que haya antisemitismo en La France Insoumise, pero reconozco que es difícil contrarrestar una idea que algunos medios de comunicación insisten durante todo el día. Debemos luchar contra el antisemitismo no sólo denunciándolo sino también con acciones concretas. Se necesita una acción pública firme para combatirla, al igual que todas las demás formas de discriminación como el racismo y la homofobia. Lamento que en el ámbito escolar nos hayamos aislado mucho del entorno asociativo que podría ayudar con estas cuestiones.
¿Qué les dice a quienes acusan a su partido de clientelismo islámico?
El negocio de la política es el amiguismo. Hay clientelismo con los cazadores, las mujeres y todos los demás sectores de la sociedad. Existe clientelismo con quienes se consideran víctimas de discriminación, en particular con nuestros conciudadanos de origen norteafricano. Muchos de ellos creen que La France Insoumise es quien mejor los representa y defiende. Pero no deberíamos reducir la LFI a eso. Trabajamos en muchos otros temas, particularmente económicos, que no siempre se destacan. Es simplista e inexacto resumir nuestra fuerza política con antisemitismo u otros clichés.
¿Qué Primer Ministro del Nuevo Frente Popular?
¡Quien lo quiera! Apoyaré a cualquier candidato nominado. Tengo una ligera inclinación por la sociedad civil porque vengo de ella. Debemos actuar rápidamente porque no podemos desesperar al electorado que bloqueó la manifestación nacional. Si fracasamos, el problema será mucho mayor que la PFN. Si Macron sigue rechazando la participación de La Francia Insumisa en un gobierno, será difícil en el futuro constituir un frente republicano eficaz contra Marine Le Pen.
Comentarios recogidos por Radouan Kourak
